Кассационный суд отменил решение ростовского суда в деле «о крымских соснах» в Новочеркасске

Ранее мы уже писали, что небольшая рощица на проспекте Баклановском около центра «МРТ» в Новочеркасске оказалась под угрозой уничтожения. Предприниматель Ольга Шевченко (которая, по информации ТГ, на самом деле является «зицпредседателем Фунтом» и прикрывает другого, более влиятельного, бизнесмена) планирует построить там «Пятерочку», но мешают это сделать 50 растущих там деревьев, в том числе 26 краснокнижных крымских сосен.

Администрация Новочеркасска и лично глава Юрий Лысенко встали на сторону жителей, которые хотят (и требуют) сохранить все растущие там деревья, и в разрешении на спил деревьев Ольге Шевченко было отказано. В КУМИ обосновали это тем, что при межевании участка одним из условий было сохранение деревьев, кстати, это было прописано в протоколе. И тут, наверное, нужно рассказать, как вообще этот участок попал в руки данной бизнесвумен.

Участок на Баклановском площадью 795 кв.м первоначально планировал взять в аренду другой предприниматель – Максим Дранко. Именно он разработал проект планировки и межевания территории, реализацию которого обсудили на публичных слушаниях в феврале 2020 года. Тогда потенциальный арендатор – и это закреплено в протоколе – обещал, что при освоении участка ни одно дерево не пострадает. Предприниматель, хотел разместить там магазин, но на территории, где нет деревьев, т.е. небольшой магазин. Сформированный участок был выставлен на электронные торги, однако Дранко, разработавший проект планировки, не смог принять в них участие (вроде, по каким-то техническим причинам). Аукцион признали несостоявшимся, и по закону должны были заключить договор с единственной участницей торгов, Ольгой Шевченко, но Дранко заблокировал это действие, подав жалобу в УФАС, считая, что его права были ущемлены. И надзорное ведомство встало на его сторону. Однако Ольге Шевченко удалось отменить запрет УФАС через суд, который и обязал администрацию города в марте 2022 года заключить договор об аренде с Ольгой Шевченко. А вскоре выяснилось, что планы предпринимательницы предполагают уничтожение этой зеленой зоны в мкр Черемушки, в том числе – 26 крымских сосен, имеющих статус краснокнижных.

Администрация встала на сторону жителей, и разрешение на вырубку не дала. В качестве альтернативы Ольге Шевченко предложили подыскать другой участок, однако этот вариант ее не устроил (по понятным причинам). Кстати, бизнесвумен предложила взамен спиленным деревьям произвести так называемую «компенсационную» высадку в другом месте. Говоря простым языком: спиливаю у вас под окнами деревья и высаживаю другие взамен где-нибудь на улице Мацоты (или вообще в пойме, не в обиду жителям Мацоты). Так, оказывается, по закону тоже можно. Однако этот вариант категорически не устраивает жителей домов на проспекте Баклановском.

Бизнесвумен обратилась в суд, чтобы отменить запрет администрации на спил сосен, и выиграла дело. Юристы муниципалитета подготовили апелляционную жалобу в Ростовский областной суд, который также встал на сторону бизнесменов. Однако администрация Новочеркасска не успокоилась и обжаловала решение в краснодарском кассационном суде. Судьи кассационной инстанции внимательно прочитали материалы дела и пришли к выводу, что их коллеги из нижестоящих судов допустили «существенное нарушение норм материального и процессуального права», не установили все имеющие для правильного разрешения спора обстоятельства, что привело к вынесению судебных актов, не отвечающих критериям законности и обоснованности. И отменило решение, указав на нарушения законодательства при его принятии. Таким образом, «дело о крымских соснах» в Новочеркасске возвращается в Ростовский областной суд, где будет заново пересмотрено другими судьями (не теми, которые рассматривали в прошлый раз).

А пока дело рассматривается в судах, Ольга Шевченко и ее представители пытаются давить на администрацию с помощью целого вороха жалоб в различные правоохранительные органы, требуя возбудить против администрации уголовное дело за препятствование ведению бизнеса. А также в СМИ, новочеркасские поддерживать ее отказались - она обратилась в ростовские. Не исключено, что за деньги. Цель – ничто, когда «Пятерочка» потом «отобьет» потраченные средства.

А между тем, жители стоящих рядом многоквартирных домов буквально охраняют деревья у себя под окнами, что «какие-нибудь вандалы» не спилили их ночью, тем самым устранив предмет спора.